台北律師『長風律師事務所』法律諮詢專線0925-886118

欲知本案法律解析：http://taipei.forever-wind.com.tw/newsdetail-172.html

「控妻送飯像餵狗、騙光積蓄，教授結婚56年訴離卻遭駁回，理由何在？」

〔記者蔡彰盛／新竹報導〕黃姓大學教授結婚56年，指稱妻子跟他攤牌決裂，甚至探病時將飯菜放地上當餵狗，憤而訴請離婚；法官調查後卻發現黃男與小三同居10多年，自己理虧，且沒有具體事證足以證明無法維繫婚姻，判決駁回休妻之訴。

父外遇理虧 小孩也挺媽

黃男指控，民國48年結婚後育有子女3人，妻子自70年起即無端懷疑他與同校女老師有不當交往，常到校監視他，為此他多次被安全室主任叫去問話，並因妻子對他不信任，只好放棄到師院任職，以致無法從國立大學教授職退休，終身抱憾。

102年間，他罹患肝癌二期，須馬上開刀，本擬請特別看護照顧，但家人不肯；妻子看護時，態度讓他感覺是在監視，而非照顧。出院後，妻子送飯時甚至將飯丟在門邊地上，像是餵狗，令他內心十分受傷。

黃男說，去年妻子因病住院，出院後說今後不煮飯，叫他自己到外面買，還咬牙切齒對女兒說，現在只有怨與恨，活著時對他沒辦法，死後絕不放過他。

黃男又說，妻子侵占賣地所得，騙光他積蓄，又未照顧生活起居，路上見面不打招呼，他現在什麼都沒有，家也回不去，妻子不肯離婚是因為可以不返還房屋及金錢，等他死後還可領半俸。

黃妻則說，87年起丈夫在外與小三同居，曾離家數月不回，甚至曾借小三1千多萬元，至今未拿回。女兒出庭證稱，不曾聽媽媽說只有怨與恨，她不認為父母感情不好。法官認為黃男沒有具體事證足以證明無法維繫婚姻，判決駁回。

[資料來源：自由時報]